Unity 6.6 chega ao Ubuntu 12.10 trazendo novas animações e melhorias

Unity 6.6 chega ao Ubuntu 12.10 trazendo novas animações e melhorias

Faltando alguns dias para o segundo beta do Ubuntu 12.10Quantal Quetzal“, a equipe de desenvolvimento acaba de liberar a versão 6.6 do Unity, interface padrão do Ubuntu.

Essa versão traz melhorias nas animações da interface, melhorias no Unity Previews, novidades visuais e outros “polimentos”. A atualização já chegou ao repositório de pré lançamento, e deve chegar aos repositórios oficiais da distro em breve.

Unity Previews

Unity Previews recebeu muita atenção na atualização 6.6 do Unity

Vamos dar uma conferida nas novidades?

Novas animações para o Unity e seus recursos

O Unity previews, um dos recursos mais interessantes da nova versão do Ubuntu, recebeu algumas animações para tirar aquela cara “estática” que o mesmo possuía.

O ato de maximizar ou de minimizar uma janela também recebeu novas animações, deixando o efeito “lâmpada mágica” de lado, como noticiamos a alguns dias.

É difícil explicar exatamente como as animações funcionam, então confiram o vídeo abaixo, que também mostra outras novidades da atualização:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SW43J18DZ2E[/youtube]

Instalação facilitada de aplicativos

A Central de programas do Ubuntu mudou muito a forma como instalamos softwares no Ubuntu. Antes somente via linha de comando, o software da Canonical trouxe uma interface gráfica, facilitando a vida do usuário final e mudando a forma como os mesmos viam o Linux.

Instalação facilitada de aplicativos

O aplicativo começa a instalação após o botão de download ser clicado, sem abrir a Central de programas do Ubuntu

Com o Unity 6.6 a Canonical ataca novamente, oferecendo a possibilidade de fazer a instalação de softwares sugeridos diretamente do Unity Previews, deixando de lado a necessidade de abrir a central de programas para isso. Você ainda precisa inserir sua senha, mas é bem mais rápido do que ter que abrir a central.

Observação: o recurso funciona apenas com aplicativos gratuitos sugeridos pelo Unity.

Outras novidades

A atualização do Unity também traz outras novidades interessantes, que você confere abaixo:

  • não é mais necessário apertar <Esc> para para fechar o Unity Previews, basta dar um clique com o mouse na imagem prévia;
  • os aplicativos sugeridos agora mostram uma faixa com seus preços;
  • a área de aplicativos sugeridos mudou e agora mostra os últimos softwares enviados para a Central de programas do Ubuntu;
  • o Unity em si recebeu algumas melhorias visuais, como o novo efeito hover por exemplo;
  • o ícone do alternador de áreas de trabalho agora pode ser reposicionado no lançador;
  • a lente do Gwibber, cliente social do Ubuntu, é instalado por padrão;
  • ao pesquisar no Unity, itens da Amazon são sugeridos. Esse recurso pode ser desinstalado.

Outras novidades incluem melhorias a costumeira correção de bugs e melhorias na performance.

Leia mais sobre o Ubuntu 12.10:

O que acharam dessa novidade? Gostaram? O que esperam do Ubuntu 12.10? Vão dar uma chance ao Unity na nova versão do Ubuntu? Deixem seus comentários abaixo! Adoro ler e responder comentários (:

Assine nossa newsletter!

Quer receber as novidades mais recentes do Ubuntu na sua caixa de entrada? Informe seu e-mail e clique em Assinar.

  • Assine o feed RSS
  • Siga o Ubuntu-BR-SC no Twitter
  • Curta o Ubuntu-BR-SC no Facebook
  • Ubuntu-BR-SC no Google+
  • Canal do Ubuntu-BR-SC no YouTube


  • DjKikito

    ele funciona direitinho junto com o Compiz??

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @80a26c057c16d2edba6bf115a7dc06ab:disqus O Unity é um plugin do Compiz, portanto se os dois não funcionassem juntos, não haveria Unity hehe

      • Aislan de Sousa Maia

        Aí é que eu acho que foi o maior erro no desenvolvimento do Unity: ser um plugin do Compiz. Creio que isso deva ter servido como uma mão na roda para os desenvolvedores da Canonical, porém me parece que é aí, ou pelo menos surge daí, a causa para uma perca notável de desempenho em jogos (bugs). Lembro que o Compiz nunca foi (e me parece que nunca será, infelizmente) bom de se ter ativo e rodar com jogos.

        • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

          @google-bbf134c71cee619784dd0cabd10bc92c:disqus Concordo. Felizmente o Wayland está quase ai, e segundo os devs do Unity, o Compiz deve ser abandonado ali (:

  • DjKikito

    ele funciona direitinho junto com o Compiz??

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @80a26c057c16d2edba6bf115a7dc06ab:disqus O Unity é um plugin do Compiz, portanto se os dois não funcionassem juntos, não haveria Unity hehe

      • Aislan de Sousa Maia

        Aí é que eu acho que foi o maior erro no desenvolvimento do Unity: ser um plugin do Compiz. Creio que isso deva ter servido como uma mão na roda para os desenvolvedores da Canonical, porém me parece que é aí, ou pelo menos surge daí, a causa para uma perca notável de desempenho em jogos (bugs). Lembro que o Compiz nunca foi (e me parece que nunca será, infelizmente) bom de se ter ativo e rodar com jogos.

        • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

          @google-bbf134c71cee619784dd0cabd10bc92c:disqus Concordo. Felizmente o Wayland está quase ai, e segundo os devs do Unity, o Compiz deve ser abandonado ali (:

  • http://www.facebook.com/people/Daniel-Ferreira-Ramos/100000078607213 Daniel Ferreira Ramos

    Cara, visualmente o Unity ta bem melhor, e bem menos travadão(meu maior problema com ele). Acho que quando sair a 12.10 estavel vou testar o Unity denovo, e quem sabe, largue o kde.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100000078607213:disqus É a ordem natural das coisas. Quanto mais tempo de desenvolvimento, melhor vai ficando hehe

  • Daniel Ferreira Ramos

    Cara, visualmente o Unity ta bem melhor, e bem menos travadão(meu maior problema com ele). Acho que quando sair a 12.10 estavel vou testar o Unity denovo, e quem sabe, largue o kde.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100000078607213:disqus É a ordem natural das coisas. Quanto mais tempo de desenvolvimento, melhor vai ficando hehe

  • Kowalsk

    Belíssimo! o/

    P.S.: Julian, qual é a música usada no vídeo? =)

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @f42368b9ca2f2adc8af45d659280cc91:disqus O nome da música é “Grinder’s Blues” e faz parte da trilha sonora do game Rochard, disponível no último Humble Bundle (:

      • Kowalski

        Obrigado, Julian! =)

  • Kowalsk

    Belíssimo! o/

    P.S.: Julian, qual é a música usada no vídeo? =)

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @f42368b9ca2f2adc8af45d659280cc91:disqus O nome da música é “Grinder’s Blues” e faz parte da trilha sonora do game Rochard, disponível no último Humble Bundle (:

      • Kowalski

        Obrigado, Julian! =)

  • http://profiles.google.com/samuelcersosimo Samuel Cersosimo

    Torço muito pelo Unity e fico atendo a cada atualização, mas…

    Ainda não consigo compreender a lógica dessa interface… é tudo sem nexo, espalhado… as coisas aparecem e somem da tela o tempo todo… isso tudo me incomoda muito!
    Quando comparo o Unity com o GNOME-Shell, por exemplo… ali a navegabilidade é muito mais simples, organizada e prática.

    O pessoal do GNOME-Shell parece ter “se encontrado” naquilo que eles querem oferecer em termos de interface. O pessoal do Unity ainda está procurando se encontrar. O que atrapalha eles é essa insuportável insistência em tentar imitar o Mac OS. Isso desvia eles daquilo que deveria ser sua real missão.

    Espero que o pessoal do Unity se encontre.
    Enquanto isso, fico com o GNOME-Shell que tá excelente!

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @google-38ed6f1c8cf2c55e8be0aa6c3966f41e:disqus Já eu vejo o contrário. Consigo trabalhar muito bem com o Unity, que aumentou minha produtividade, mas me perco no Gnome Shell e acho a interface confusa, apesar de bonita.

      • http://www.facebook.com/tiagopgabriel Tiago Gabriel

        Idem.

        • Samuel Cersosimo

          Incrível como opinião varia muito de pessoa pra pessoa! =)
          Mas é isso aí. Viva a diversidade de opiniões.
          Uma curiosidade: toda vez que tento dar uma nova chance ao Unity, me pego empurrando o mouse para o canto superior esquerdo quando quero mudar de janela (essa ação exibe a dash no Gnome-shell, que traz uma ótima visualização das janelas abertas, melhor até do que o alt+tab).

      • http://profiles.google.com/hearthbreacker Hearthbreacker Makemefeel

        Somos Dois, ainda acho confuso as notificações do Gnome Shell…

    • http://www.facebook.com/ronaldo.henrique.5 Ronaldo Henrique

      Uso desde que a Canonical adotou na 11.04 e adoro a interface, considero ela simples e ótima para usar o PC, diferente do g-shell que precisa d’umas extensões para ficar realmente usável..

    • Carlos Costa

      ninguem quer saber sua opiniao larga mão de ser chato!

  • Samuel Cersosimo @viasdefato

    Torço muito pelo Unity e fico atendo a cada atualização, mas…

    Ainda não consigo compreender a lógica dessa interface… é tudo sem nexo, espalhado… as coisas aparecem e somem da tela o tempo todo… isso tudo me incomoda muito!
    Quando comparo o Unity com o GNOME-Shell, por exemplo… ali a navegabilidade é muito mais simples, organizada e prática.

    O pessoal do GNOME-Shell parece ter “se encontrado” naquilo que eles querem oferecer em termos de interface. O pessoal do Unity ainda está procurando se encontrar. O que atrapalha eles é essa insuportável insistência em tentar imitar o Mac OS. Isso desvia eles daquilo que deveria ser sua real missão.

    Espero que o pessoal do Unity se encontre.
    Enquanto isso, fico com o GNOME-Shell que tá excelente!

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @google-38ed6f1c8cf2c55e8be0aa6c3966f41e:disqus Já eu vejo o contrário. Consigo trabalhar muito bem com o Unity, que aumentou minha produtividade, mas me perco no Gnome Shell e acho a interface confusa, apesar de bonita.

      • Tiago Gabriel

        Idem.

        • Samuel Cersosimo

          Incrível como opinião varia muito de pessoa pra pessoa! =)
          Mas é isso aí. Viva a diversidade de opiniões.
          Uma curiosidade: toda vez que tento dar uma nova chance ao Unity, me pego empurrando o mouse para o canto superior esquerdo quando quero mudar de janela (essa ação exibe a dash no Gnome-shell, que traz uma ótima visualização das janelas abertas, melhor até do que o alt+tab).

      • http://profiles.google.com/hearthbreacker Hearthbreacker Makemefeel

        Somos Dois, ainda acho confuso as notificações do Gnome Shell…

    • http://www.facebook.com/ronaldo.henrique.5 Ronaldo Henrique

      Uso desde que a Canonical adotou na 11.04 e adoro a interface, considero ela simples e ótima para usar o PC, diferente do g-shell que precisa d’umas extensões para ficar realmente usável..

    • Carlos Costa

      ninguem quer saber sua opiniao larga mão de ser chato!

  • http://www.facebook.com/people/Anderson-Dos-Santos/100001105823750 Anderson Dos Santos

    O________________O Ta muito lindo *¬* O time de design esta de parabéns.

  • Anderson Dos Santos

    O________________O Ta muito lindo *¬* O time de design esta de parabéns.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001247584274 Thiago Silva

    A única coisa que eu acrescentaria, seria um preview dos vídeos no unity também.
    Pois se as músicas rodam, porque os vídeos não rodam? .-.
    //Observação do Yomi Kai em uma conversa pessoal

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100001247584274:disqus Creio que isso virá com o tempo.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001247584274 Thiago Silva

    A única coisa que eu acrescentaria, seria um preview dos vídeos no unity também.
    Pois se as músicas rodam, porque os vídeos não rodam? .-.
    //Observação do Yomi Kai em uma conversa pessoal

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100001247584274:disqus Creio que isso virá com o tempo.

  • Sandelas

    Estou gostando de algumas coisas e tals… Mas fiquei chateado com esse negocio de vir instalado por padrão a busca por produtos ou coisas do tipo na Amazon ¬¬.

    Uma outra coisa que estava perguntando feito louco no ultimo papo de buteco mas ninguém me respondeu foi referente a performance do Unity no Ubuntu 12.10, pois li dois postes que me deixaram apreensivos quanto a performance, por nesses dois testes ele ter sido o mais lento em comparação aos outros desktops GNU/Linux e até mesmo em comparação ao Windows 7:
    http://tutorfreebr.blogspot.com.br/2012/09/testes-de-desktop-unity-foi-o-mais.html
    http://www.diolinux.com.br/2012/09/teste-de-performance-grafica-windows-7-vs-ubuntu-12-10.html

    Isso me deixou bastante preocupado.

    E nesse outro poste que eu vi sobre um “bug” no Unity do 12.04, mas que ainda não vi uma atualização para o mesmo e nenhum comentario referente ao Ubuntu 12.10 se já vem com essa correção:
    http://sejalivre.org/corrigindo-bugs-do-unity-3d-que-afetam-a-reproducao-de-games/

    Mas o poste como sempre ficou muito legal @julian_fern:disqus !!! Parabéns mesmo cara, continue sempre assim. Vou esperar quinta-feira para testar o beta 2 e tiras a minhas conclusões e ver se será viável atualizar ou não para a próxima versão.

    Boa noite.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @Sandelas:disqus A Canonical precisa ganhar dinheiro de alguma forma, e achei interessante a forma que encontraram. Você pode desinstalar a lente se não gostar, visto que no Brasil a Amazon não é tão conhecida… mas para estrangeiros, a coisa fica bem interessante.

      Quanto a performance do Unity, ela está melhor a cada dia. Os posts que você citou se referem a performance dele em jogos, pois há um bug que os desenvolvedores estão tentando resolver a meses e não conseguem.

      Mas a performance em si, como podes ver no vídeo, está muito boa. Melhor até do que o Unity no Ubuntu 12.04. E obrigado pelos elogios :)

      • Roberto

        Testei a versão 12.10 Alfa 1, no VirtualBox, e estas animações deixaram o desktop muito lento, mas lento mesmo, não tem como usa-lo. Espero que corrijam este problema.

        A falta de uma opção clara para desligar estes efeitos me preocupa, eles poderiam deixar esta opção bem clara no login, para que qualquer usuário possa faze-lo caso seja necessário.

        Ja o 12.04, rodando na mesma máquina, e também usando o VirtualBox, roda muita bem. Na minha opinião o 12.04 é a melhor versão ja lançada pela Ubuntu, e espero que 12.10 seja tão boa quanto.

        • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

          @621455fb564415e4e212c2536d29c956:disqus O Ubuntu 12.10 tem alguns problemas rodando em uma máquina virtual. Rodando o mesmo em ambiente de produção, instalado na máquina, notei que ele está mais rápido que o 12.04.

      • Sandelas

        Você sempre escreve ótimos postes @julian_fern:disqus ;).

        Sei que eles precisam ganhar dinheiro mas essa lente “adicional” deveria ser optativa, tipo no ato da instalação do Ubuntu você dizer se que ela ou não, assim eu veria problema e eles ainda iriam continuar ganhando o dinheiro que eles precisam e não adicionando mais um passo para quando um usuário for configurar seu sistema ter que desinstalar isso depois.

        De mais eu estou gostando muito das novidades, principalmente poder instalar um programa com unity preview sem precisar abrir a central de programas, mas só irei dizer alguma coisa mesmo quando sair o beta 2 mesmo. Para poder confirmar o desempenho e tudo mais.

        Boa tarde =).

        • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

          @Sandelas:disqus Não vejo a opção como um problema. Para estrangeiros, irá ajudar não só a Canonical, mas o usuário também.

          Para os brasileiros, um sudo apt-get remove unity-lens-shopping resolve :)

          • Sandelas

            Beleza =).

  • http://twitter.com/gilvanritter Gilvan Ritter

    Para aplicativos não instalados e pra conteúdo(slides, textos, músicas etc..) a função de preview é legal, mas pra apps instalados não faz o menor sentido, só adiciona mais um passo ao simples ato de abrir um programa.. vc já pesquisa pelo nome do aplicativo, quando vc clica nele vc quer que ele abra, não quer ver um review do que ele faz (isso vc tem que ver só quando instala), além do mais toda vez que for abrir o app verá o botão de desinstalar do lado do botão de abrir.. adicionar animações não significa melhorar a usabilidade, na minha opinião um menu de aplicativos tem que ser algo muito mais simples de ser operado.

    • Glauco

      O preview só é exibido se vc clicar com o botão direito do mouse. Clicando com o botão esquerdo o comportamento é o mesmo de hoje.

      • http://twitter.com/gilvanritter Gilvan Ritter

        hmmm, isso muda tudo, eu não uso o unity então não sabia desse detalhe, se é assim os previews passam a ser úteis realmente, mas ainda acho que o unity precisava ser mais simples de usar, não sei, talvez seja questão de gosto, mas acho que tem muitos botões na interface, eu gosto muito do menu do elementary OS Luna e também do menu do ambiente gráfico Cinnamon; ambos são bem simples e objetivos..

        O legal é que é só pegar o Ubuntu, adicionar os repositórios e instalar o ambiente gráfico que quiser e #VamoQueVamo!

  • http://twitter.com/gilvanritter Gilvan Ritter

    Para aplicativos não instalados e pra conteúdo(slides, textos, músicas etc..) a função de preview é legal, mas pra apps instalados não faz o menor sentido, só adiciona mais um passo ao simples ato de abrir um programa.. vc já pesquisa pelo nome do aplicativo, quando vc clica nele vc quer que ele abra, não quer ver um review do que ele faz (isso vc tem que ver só quando instala), além do mais toda vez que for abrir o app verá o botão de desinstalar do lado do botão de abrir.. adicionar animações não significa melhorar a usabilidade, na minha opinião um menu de aplicativos tem que ser algo muito mais simples de ser operado.

    • Glauco

      O preview só é exibido se vc clicar com o botão direito do mouse. Clicando com o botão esquerdo o comportamento é o mesmo de hoje.

      • http://twitter.com/gilvanritter Gilvan Ritter

        hmmm, isso muda tudo, eu não uso o unity então não sabia desse detalhe, se é assim os previews passam a ser úteis realmente, mas ainda acho que o unity precisava ser mais simples de usar, não sei, talvez seja questão de gosto, mas acho que tem muitos botões na interface, eu gosto muito do menu do elementary OS Luna e também do menu do ambiente gráfico Cinnamon; ambos são bem simples e objetivos..

        O legal é que é só pegar o Ubuntu, adicionar os repositórios e instalar o ambiente gráfico que quiser :)

  • http://www.facebook.com/people/Carlos-Felipe-Araújo/100000923339064 Carlos Felipe Araújo

    Falta melhorar o pacote de ícones, parece ainda SO para crianças :/

    • http://profiles.google.com/hearthbreacker Hearthbreacker Makemefeel

      Também acho que precisa reformular, uso o Faenza…

      • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

        @facebook-100000923339064:disqus @google-771c784e04498cdcd3c6c224ee0ca55a:disqus Apesar dos ícones serem velhos, não considero o sistema operacional algo para crianças apenas por causa disso. Pode-se trocar.

        Mas diga-se de passagem, o Mark disse que teríamos novos ícones nessa versão. Como ainda não apareceram, creio que devem vir apenas no Ubuntu 13.04.

  • Carlos Felipe Araújo

    Falta melhorar o pacote de ícones, parece ainda SO para crianças :/

    • http://profiles.google.com/hearthbreacker Hearthbreacker Makemefeel

      Também acho que precisa reformular, uso o Faenza…

      • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

        @facebook-100000923339064:disqus @google-771c784e04498cdcd3c6c224ee0ca55a:disqus Apesar dos ícones serem velhos, não considero o sistema operacional algo para crianças apenas por causa disso. Pode-se trocar.

        Mas diga-se de passagem, o Mark disse que teríamos novos ícones nessa versão. Como ainda não apareceram, creio que devem vir apenas no Ubuntu 13.04.

  • galvao

    Eu era muito resistente no inicio mais hoje sou usuario assiduo. testei ja e ja melhorou muito com essa alteraçoes. ta faltando agora rodar o video diretamente na lens sem precisar abrir navegador ou outro programa quando ao ouvir musica…..uma sugestao que faço e que na barra lateral do unity os programas em uso posicione automaticamente sempre em cima.

  • galvao

    Eu era muito resistente no inicio mais hoje sou usuario assiduo. testei ja e ja melhorou muito com essa alteraçoes. ta faltando agora rodar o video diretamente na lens sem precisar abrir navegador ou outro programa quando ao ouvir musica…..uma sugestao que faço e que na barra lateral do unity os programas em uso posicione automaticamente sempre em cima.

  • galvao

    uso o pacote de icones AWOKEN + AMBIANCE

  • galvao

    uso o pacote de icones AWOKEN + AMBIANCE

  • Marcus Vinícius

    Caro Julian recentemente comprei um Dell Inspirion14R, processador 64 bits e já estou sentindo saudades do meu antigo Vostro 1014, tanto a versão 12.04 LTS e 12.10 64 bits as coisas não funcionam, recursos e até alterar a barra lateral, você utiliza 32 ou 64 bits? Afinal a máquina tem 6gb e quero usar todo potencial dela nos servidores que testo com Virtual Box.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @google-733fe8ce34239f02cf0d30d89e99ba0f:disqus Utilizo 64 bits. Quais recursos não funcionam, Marcus?

      • Marcus Vinícius

        Vários: não consigo editar a barra lateral, tipo mudar os itens de lugar, aquela configuração do tamanho da barra lateral também desapareceu, as opções de esmaecer a tela também não funcionam, o touchpad não desabilita, a bateria no Vostro durava até 2,5 horas, com o Inspirion ela ainda tá se decidindo, tem hora que aparece 4 horas e de repente 1,5 horas, e pra acabar a placa de rede LAN, graças a Deus a WLAN funciona. Acho que vou pegar meu Vostro 1014 de volta, nele tudo tava rodando legal.

        • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

          @google-733fe8ce34239f02cf0d30d89e99ba0f:disqus Instalou os drivers proprietários? Pra mim parece que você está rodando o Unity 2D hehe

          • Marcus Vinícius

            eis a questão nas configurações do sistema ele não reconhece nenhum drive proprietário, a lista aparece em branco, no Vostro 1014 tinha que instalar o Drive da WLAN.

          • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

            @google-733fe8ce34239f02cf0d30d89e99ba0f:disqus Quais as configurações desse Dell? É a versão com placa de vídeo da NVidia ou GPU integrada da Intel?

            Realmente, pela descrição que deu, parece estar rodando o Unity 2D, não o 3D.

          • Marcus Vinícius

            Inspirion 14R ou Inspirion 5420
            Eles tem um mix de Intel(R) HD Graphics 4000 e Nvidia Gforce GT630M. A placa de rede LAN é uma Atheros AR8162

          • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

            @google-733fe8ce34239f02cf0d30d89e99ba0f:disqus Estranho, deveria reconhecer e instalar os drivers. Tenta dar uma procurada no askubuntu.com ou até mesmo pedir ajuda por lá.

            Tenho certeza que sua dúvida será sanada :)

  • Marcus Vinícius

    Caro Julian recentemente comprei um Dell Inspirion14R, processador 64 bits e já estou sentindo saudades do meu antigo Vostro 1014, tanto a versão 12.04 LTS e 12.10 64 bits as coisas não funcionam, recursos e até alterar a barra lateral, você utiliza 32 ou 64 bits? Afinal a máquina tem 6gb e quero usar todo potencial dela nos servidores que testo com Virtual Box.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @google-733fe8ce34239f02cf0d30d89e99ba0f:disqus Utilizo 64 bits. Quais recursos não funcionam, Marcus?

      • Marcus Vinícius

        Vários: não consigo editar a barra lateral, tipo mudar os itens de lugar, aquela configuração do tamanho da barra lateral também desapareceu, as opções de esmaecer a tela também não funcionam, o touchpad não desabilita, a bateria no Vostro durava até 2,5 horas, com o Inspirion ela ainda tá se decidindo, tem hora que aparece 4 horas e de repente 1,5 horas, e pra acabar a placa de rede LAN, graças a Deus a WLAN funciona. Acho que vou pegar meu Vostro 1014 de volta, nele tudo tava rodando legal.

        • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

          @google-733fe8ce34239f02cf0d30d89e99ba0f:disqus Instalou os drivers proprietários? Pra mim parece que você está rodando o Unity 2D hehe

          • Marcus Vinícius

            eis a questão nas configurações do sistema ele não reconhece nenhum drive proprietário, a lista aparece em branco, no Vostro 1014 tinha que instalar o Drive da WLAN.

          • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

            @google-733fe8ce34239f02cf0d30d89e99ba0f:disqus Quais as configurações desse Dell? É a versão com placa de vídeo da NVidia ou GPU integrada da Intel?

            Realmente, pela descrição que deu, parece estar rodando o Unity 2D, não o 3D.

          • Marcus Vinícius

            Inspirion 14R ou Inspirion 5420
            Eles tem um mix de Intel(R) HD Graphics 4000 e Nvidia Gforce GT630M. A placa de rede LAN é uma Atheros AR8162

          • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

            @google-733fe8ce34239f02cf0d30d89e99ba0f:disqus Estranho, deveria reconhecer e instalar os drivers. Tenta dar uma procurada no askubuntu.com ou até mesmo pedir ajuda por lá.

            Tenho certeza que sua dúvida será sanada :)

  • Rodrigo Santana de Sá

    Tem algo que não sei se é novo ouse eu não tinha visto. Lembro que
    instalei uma versão há bastante tempo da lente de fotos e que poderia
    ver as fotos do Flickr, mas aqui não logava e eu não via. Mas agora dá pra ver fotos do flickr, facebook e picasa (bem, nesse filtro não apareceu nada). Tá lento aparada, não sei se o problema é minha conexão.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @google-4327b31cca0c98d223401d2076667559:disqus A lente de fotos está sendo trabalhada ainda, da bastante problemas. Mas você pode ver fotos do Flickr, Facebook e Picasa, como disse.

      No vídeo aparecem apenas as do Picasa porque é a única conta que eu tenho registrada.

  • Rodrigo Santana de Sá

    Tem algo que não sei se é novo ouse eu não tinha visto. Lembro que
    instalei uma versão há bastante tempo da lente de fotos e que poderia
    ver as fotos do Flickr, mas aqui não logava e eu não via. Mas agora dá pra ver fotos do flickr, facebook e picasa (bem, nesse filtro não apareceu nada). Tá lento aparada, não sei se o problema é minha conexão.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @google-4327b31cca0c98d223401d2076667559:disqus A lente de fotos está sendo trabalhada ainda, da bastante problemas. Mas você pode ver fotos do Flickr, Facebook e Picasa, como disse.

      No vídeo aparecem apenas as do Picasa porque é a única conta que eu tenho registrada.

  • http://www.facebook.com/luisdknob Luis Knob

    Só lembrando que antes da Central de Programas existia o Synaptic que era a salvação fora da linha de comando. No mais esta bem bonito mesmo o Unity Previews…

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100000598267699:disqus Sim, mas sem a mesma interface “user friendly” para usuários finais (:

  • Luis Knob

    Só lembrando que antes da Central de Programas existia o Synaptic que era a salvação fora da linha de comando. No mais esta bem bonito mesmo o Unity Previews…

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100000598267699:disqus Sim, mas sem a mesma interface “user friendly” para usuários finais (:

  • http://www.facebook.com/viniciusvmc Vinícius Fernanda Arthur

    Ta cada vez melhor…. preciso de uma maquina nova o mais rápido possível, pois na minha atual decidi que a ultima versao que vou rodar eh a 12.04…. abraço

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100002020142287:disqus Eu tinha decidido isso também. Aguentei até o Alpha 2 :P

      • http://www.facebook.com/viniciusvmc Vinícius Fernanda Arthur

        lol

  • http://www.facebook.com/viniciusvmc Vinícius Fernanda Arthur

    Ta cada vez melhor…. preciso de uma maquina nova o mais rápido possível, pois na minha atual decidi que a ultima versao que vou rodar eh a 12.04…. abraço

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100002020142287:disqus Eu tinha decidido isso também. Aguentei até o Alpha 2 :P

      • http://www.facebook.com/viniciusvmc Vinícius Fernanda Arthur

        lol

  • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

    @Sandelas:disqus A Canonical precisa ganhar dinheiro de alguma forma, e achei interessante a forma que encontraram. Você pode desinstalar a lente se não gostar, visto que no Brasil a Amazon não é tão conhecida… mas para estrangeiros, a coisa fica bem interessante.

    Quanto a performance do Unity, ela está melhor a cada dia. Os posts que você citou se referem a performance dele em jogos, pois há um bug que os desenvolvedores estão tentando resolver a meses e não conseguem.

    Mas a performance em si, como podes ver no vídeo, está muito boa. Melhor até do que o Unity no Ubuntu 12.04. E obrigado pelos elogios :)

    • Roberto

      Testei a versão 12.10 Alfa 1, no VirtualBox, e estas animações deixaram o desktop muito lento, mas lento mesmo, não tem como usa-lo. Espero que corrijam este problema.

      A falta de uma opção clara para desligar estes efeitos me preocupa, eles poderiam deixar esta opção bem clara no login, para que qualquer usuário possa faze-lo caso seja necessário.

      Ja o 12.04, rodando na mesma máquina, e também usando o VirtualBox, roda muita bem. Na minha opinião o 12.04 é a melhor versão ja lançada pela Ubuntu, e espero que 12.10 seja tão boa quanto.

      • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

        @621455fb564415e4e212c2536d29c956:disqus O Ubuntu 12.10 tem alguns problemas rodando em uma máquina virtual. Rodando o mesmo em ambiente de produção, instalado na máquina, notei que ele está mais rápido que o 12.04.

    • Sandelas

      Você sempre escreve ótimos postes @julian_fern:disqus ;).

      Sei que eles precisam ganhar dinheiro mas essa lente “adicional” deveria ser optativa, tipo no ato da instalação do Ubuntu você dizer se que ela ou não, assim eu veria problema e eles ainda iriam continuar ganhando o dinheiro que eles precisam e não adicionando mais um passo para quando um usuário for configurar seu sistema ter que desinstalar isso depois.

      De mais eu estou gostando muito das novidades, principalmente poder instalar um programa com unity preview sem precisar abrir a central de programas, mas só irei dizer alguma coisa mesmo quando sair o beta 2 mesmo. Para poder confirmar o desempenho e tudo mais.

      Boa tarde =).

      • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

        @Sandelas:disqus Não vejo a opção como um problema. Para estrangeiros, irá ajudar não só a Canonical, mas o usuário também.

        Para os brasileiros, um sudo apt-get remove unity-lens-shopping resolve :)

        • Sandelas

          Beleza =).

  • Mauricio

    Julian, muito bacana o post, gostei muito. Uso Linux desde 2000 e Ubuntu desde 2007, em casa e no serviço…. mas cara… que som é esse? quem é a banda? fala aí… abs

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @e65ee055ec8dcf20c66a2d50311c4c7a:disqus Obrigado pelo elogio :)

      Quanto a música, o nome é “Grinder’s Blues” e faz parte da trilha sonora do game Rochard, disponível no último Humble Bundle (:

  • Mauricio

    Julian, muito bacana o post, gostei muito. Uso Linux desde 2000 e Ubuntu desde 2007, em casa e no serviço…. mas cara… que som é esse? quem é a banda? fala aí… abs

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @e65ee055ec8dcf20c66a2d50311c4c7a:disqus Obrigado pelo elogio :)

      Quanto a música, o nome é “Grinder’s Blues” e faz parte da trilha sonora do game Rochard, disponível no último Humble Bundle (:

  • Deivison Aparecido Silva

    O ubuntu tá jóia, mas todos estes recursos gráficos não parecem ser exagero dependendo do que a gente precisa? E se por exemplo quisermos rodar estas novas versões em notebooks mais antiguinhos? Eu acho que o sistema deveria oferecer mais opções de configuração de interface, como ativar ou desativar efeitos visuais e 3D, diminuir cores,alterar barra, cor da janela, etc. Eu gostava da versão 11.04, mas depois da 11.10, me desagradou não poder mais mudar a aparência e os efeitos. Para quem busca eficiência, acho que o ubuntu deveria ter estes recursos. Quem sabe nas próximas versões.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @5ceda5952baec89808bd33fd2de8f207:disqus É possível editar tudo isso usando aplicativos de terceiros.

    • lekegf

      Realmente, poderia ter a opção de desativar alguns efeitos (tal como havia na época do gnome 2) para deixar o sistema mais leve, principalmente com a chegada da renderização 3D em placas de vídeo que não possuem placa de vídeo compatível (isso na versão 12.10 do Ubuntu).

  • Deivison Aparecido Silva

    O ubuntu tá jóia, mas todos estes recursos gráficos não parecem ser exagero dependendo do que a gente precisa? E se por exemplo quisermos rodar estas novas versões em notebooks mais antiguinhos? Eu acho que o sistema deveria oferecer mais opções de configuração de interface, como ativar ou desativar efeitos visuais e 3D, diminuir cores,alterar barra, cor da janela, etc. Eu gostava da versão 11.04, mas depois da 11.10, me desagradou não poder mais mudar a aparência e os efeitos. Para quem busca eficiência, acho que o ubuntu deveria ter estes recursos. Quem sabe nas próximas versões.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @5ceda5952baec89808bd33fd2de8f207:disqus É possível editar tudo isso usando aplicativos de terceiros.

    • lekegf

      Realmente, poderia ter a opção de desativar alguns efeitos (tal como havia na época do gnome 2) para deixar o sistema mais leve, principalmente com a chegada da renderização 3D em placas de vídeo que não possuem placa de vídeo compatível (isso na versão 12.10 do Ubuntu).

  • http://www.facebook.com/ewertonurias Ewerton Urias Souza da Cruz

    Estou impressionado.
    Só na expectativa de chegar o dia, entrar no site, baixar e instalar no meu PC!
    Sou impaciente, fico desde manhã no site do Ubuntu-BR pressionando F5 até aparecer o novo link para o download do novo sistema. rsrsrs

  • http://www.facebook.com/ewertonurias Ewerton Urias Souza da Cruz

    Estou impressionado.
    Só na expectativa de chegar o dia, entrar no site, baixar e instalar no meu PC!
    Sou impaciente, fico desde manhã no site do Ubuntu-BR pressionando F5 até aparecer o novo link para o download do novo sistema. rsrsrs

  • http://www.facebook.com/cesar.cardozo.9 Cesar Cardozo

    “A Central de programas do Ubuntu mudou muito a forma como instalamos softwares no Ubuntu. Antes somente via linha de comando, o software da Canonical trouxe uma interface gráfica”
    O Synaptic existe a muitos e muitos anos, na época do Conectiva já existiam instaladores de pacotes gráficos, e estou falando de 10 anos atrás !!!
    Lembro do bom e velho Kurumin com seus ícones mágicos, na época dele posso dizer que foi uma revolução pois fazia muitas coisas que nenhuma outra distribuição fazia …

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100002670843562:disqus Sim e não. Na minha visão das coisas, quem realmente trouxe uma interface gráfica de instalação pronta para o usuário final, foi a Canonical com a Central de programas do Ubuntu.

      Mas ai vai da opinião de cada um.

  • http://www.facebook.com/cesar.cardozo.9 Cesar Cardozo

    “A Central de programas do Ubuntu mudou muito a forma como instalamos softwares no Ubuntu. Antes somente via linha de comando, o software da Canonical trouxe uma interface gráfica”
    O Synaptic existe a muitos e muitos anos, na época do Conectiva já existiam instaladores de pacotes gráficos, e estou falando de 10 anos atrás !!!
    Lembro do bom e velho Kurumin com seus ícones mágicos, na época dele posso dizer que foi uma revolução pois fazia muitas coisas que nenhuma outra distribuição fazia …

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100002670843562:disqus Sim e não. Na minha visão das coisas, quem realmente trouxe uma interface gráfica de instalação pronta para o usuário final, foi a Canonical com a Central de programas do Ubuntu.

      Mas ai vai da opinião de cada um.

  • Francisco Eduardo

    e o Novo Nautilus vai chega no ubuntu 12.10?

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @f8d943e3522c38a6c16a302021ab9998:disqus Como já falamos em outros posts, o novo Nautilus possui muitos recursos faltando (porque o projeto Gnome os tirou), portanto a Canonical optou por usar essa versão mais antiga.

  • Francisco Eduardo

    e o Novo Nautilus vai chega no ubuntu 12.10?

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @f8d943e3522c38a6c16a302021ab9998:disqus Como já falamos em outros posts, o novo Nautilus possui muitos recursos faltando (porque o projeto Gnome os tirou), portanto a Canonical optou por usar essa versão mais antiga.

  • http://www.facebook.com/rodrigopvai Rodrigo Henrique

    Qual é o comanda para atualizar o UBUNTU

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100002420710058:disqus Não é recomendado utilizar o Ubuntu 12.10 ainda, visto que é apenas um beta.

      • http://www.facebook.com/rodrigopvai Rodrigo Henrique

        ainda sou noob ainda na base dois comandos

  • http://www.facebook.com/rodrigopvai Rodrigo Henrique

    Qual é o comanda para atualizar o UBUNTU

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @facebook-100002420710058:disqus Não é recomendado utilizar o Ubuntu 12.10 ainda, visto que é apenas um beta.

      • http://www.facebook.com/rodrigopvai Rodrigo Henrique

        ainda sou noob ainda na base dois comandos

  • Balgkar-br

    Péssimo.
    Cada vez mais a Canonical está focada em bobagens com maquiagem e perfumaria para o Ubuntu, tudo quanto é notícia que eu leio é “unity add tal funcionalidade, unity ficou tantos % mais rápido”
    Daí, eu vou observar, e quando eu vejo, as mudanças se resumem a mudança no formato de alguns botões, em colocar uma porcaria para tocar os primeiros 3 segundos de uma música, ou então saiu de cinza 10 para cinza 11, ou então mudou o nome de “Central de softwares do ubuntu” para “central de aplicativos do ubuntu” não vejo GRANDES MUDANÇAS under-hood feitas pela própria Canonical ao Ubuntu, vejo só ela incorporando e atualizando mudanças que outros fizeram.
    ( os exemplos supracitados são ou podem ser fictícios, são apenas para dar a ideia de que são bobagens desnecessárias).
    E a cada edição que lançam, alegam estar “mais rápida, mais leve” mas hoje, no mínimo o ubuntu precisa de um giga para rodar ser estar TODO travado, com menos até roda, mas toda a suavidade se vai embora e com um giga ainda ocorrem travadas com frequência, NADA como antes que era extremadamente leve, que com um single core e 256~512 mb de ram e uma vga onboard e tu desfrutava tudo oque o Ubuntu tinha a oferecer e tudo isso sem o processador suar em NADA. E era lindo de ver, como um sistema conseguia fazer TANTO , com tão pouco.
    Agora… numa máquina virtual não dá nem para se ter um gosto do Ubuntu, por que na máquina virtual ele não roda suave.
    Além disso, a ISO ultrapassou a barreira psicológica dos 700mb, ou seja, será 800mb nesse próximo lançamento, e será quando no próximo? 1gb? 2?
    Ou seja, a canonical está começando a fazer como a MS, que tu claramente vê ela precisando das novas tecnologias e especificações para rodar da mesma forma que roda só que pesando muito mais no sistema.
    Antes a Canonical fazia MAIS com MENOS, e isso era maravilhoso.
    Agora o Ubutnu está tão pesado quanto o Windows 7.
    Mais e mais desenvolvimento só para encher o Unity de frescura e esquecendo outras partes do Ubuntu, e claro, esquecendo sem dúvida o upstream Linux.
    Está cada vez mais focado em me dar uma experiência no OS ao invés de me dar qualidade no acesso aos meus documentos e arquivos. O Vinícius Fernanda Arthur comentou “Ta cada vez melhor…. preciso de uma maquina nova o mais rápido possível, pois na minha atual decidi que a ultima versao que vou rodar eh a 12.04…. abraço” ou seja, possivelmente a ideia de “sabe aquele seu pc antigo? com o ubuntu ele rodará perfeito” e assim como o exemplo dado com o amigo em questão, muitos outros pensam o mesmo, que já está na hora de BOMBARMOS o nosso consumismo indo para hexacore 12gb ram, ssd e assim por diante.
    Fico muito triste em ver o rumo do Ubuntu, pois torço infinitamente por ele.
    Mas embora eu tenha uma máquina boa, eu considero que o OS tem que ser o mais rápido possível, sem travadas, sem atrasos, e sem dúvida que o ubuntu não está mais assim.
    Claro, “Core I alguma coisa” sem dúvida que não se sente o peso, sem dúvida que para quem está aqui no fórum a maioria não sentirá problemas, mas peguem os “pontos fortes” do ubuntu de 4 anos atrás e vejam quais permanecem agora…
    Era um fator quase que democrático, ter o Ubuntu como opção, pois ele rodava em qualquer máquina, sendo que agora, a mesma máquina que eu rodo ubuntu, eu rodo o Windows 7, claro que eu não vou ir para a porcaria do Windows7, mas comento sobre o próprio Ubuntu e em COMO ELE PERDEU DESEMPENHO.
    E ao mesmo tempo para mim… perder toda a tela, só por que estou abrindo um programa… e além é claro, o unity default não nos dá NADA de liberdade para mudá-lo.
    Toda a agilidade que o Unity poderia atingir vem do mesmo dispositivo do GnomeDo e do Synapse.
    Eu faço aqui “sudo apt-get install synapse” e acaba com a agilidade do unity, pois, navegar no unity, sem saber, eu instalo um programa qualquer no ubuntu e se eu não souber onde ele ficou classificado no Unity eu demoro bem mais do que só correr o ponteiro do mouse pelo menu e ver bem dizer todas as apps instaladas.
    Acho que o conceito do Unity até que PODE ser legal, e que se a pessoa for ir se guiando pelo conceito que a canonical criou e nada além, talvez ela se sinta satisfeita, só que quem não quer seguir essa linha, não tem a opção de alterar nada no Unity, no gnome 2.xxx eu mudava quase que TUDO oque eu queria, enchia de efeitos ou deixava sóbrio, fazia oque eu queria, e tudo isso com o cpu em 10% top, além é claro de tirar atalhos, colocar atalhos, colocar monitores de carga, relógios, áreas de notificações adicionar novo painel, remove painel, deixá-lo vertical ou horizontal.
    Agora…. só de abrir as “lentes” do ubuntu o uso do CPU vai lá em cima
    Mas o fato é que a Canonical nos tirou a liberdade de customização quase que absoluta que havia, ela pode usar qualquer desculpa, “como é para manter o foco” ou “para não distrair o usuário” mas a realidade é essa e claro, vai haver muitas pessoas que digam “ah, então passa para o debian, para para o suse, usa o arch”, mas tão logo a Canonical disponibilize essas mesmas coisas que eu falei, elas serão as primeira a comentar aqui dizendo o quão maravilhosa foi a decisão da canonical em dar mais liberdade ou melhor, devolver oque nós tínhamos com o gnome2xxx.
    Por que para mim foi isso que a canonical fez, ela nos FORÇOU a aceitar o Unity, agora, muitos conformados já estão até elogiando.
    Mas o fato é que para mim, a canonical deveria ter dado ferramentas para que nós utilizássemos o Unity ou não.
    Pois para mim o Linux é liberdade, e não só essa liberdade de “meu filho, não gostou vai embora da minha casa” mas sim de “meu filho, não gostou? então faz do teu jeito”

    Sem dúvida, esse daqui ser um texto no mínimo 4 vezes maior, até por que a dificuldade de fazer-se entender sempre existe e seja pela incapacidade de se expressar 100% ou do ouvinte de captar o enfoque.
    Sou usuário do Xubuntu, se teve algo que isso que a canonical fez que me fez bem foi usar o Unity, por saí quase que imediatamente do Ubuntu e fui para o Debian, depois para o mint e depois para o Xubuntu, e estou as mil maravilhas com o XFCE, tento colaborar e só não colaboro mais por que de fato não sei como(lerei o post da Martha daqui uns minutos).
    Com o Xfce eu atingi ao meu ver a perfeição e a base ubuntu me deixa pasmo de satisfação, pois adoro o Ubuntu, só não sou a favor de como ANDA no momento, e não é só isso, uma mudança no Ubuntu, cedo ou tarde afetará o downstream e sair do”sudo apt-get lê a minha mente e instala oque eu preciso” COMPLICA.
    Além, é claro, de saber que o ubuntu é a porta de entrada para muitos usuáios que começam no linux (eu sou um) eque a comunidade ubuntu é a melhor, somos quase uma família, todas as dúvidas que eu tive, quase que pegaram a minha mão, colocaram no mouse e disseram “agora tu aperta o botão filho”
    Mas é isso pessoal, espero que não encarem a minha opinião de forma ofensiva e espero que entendam que sou muito apaixonado pelo ubuntu, só acho que a canonical não vem tomando decisões acertadas em relação a distro na iso(pois em relação a distro em atitudes políticas, parcerias e demais eu não ter a MÍNIMA NOÇÃO REAL, oque eu quase ACHO que percebo, eu me sinto satisfeito) e que todo o mal-feito atual é de fácil solução.

    • Balgkar-RS

      Olhem, é disso que eu falo, onde já se viu dar QUALQUER NÍVEL DE DESTAQUE PARA BOBAGENS COMO NESSA MATÉRIA DAQUI

      http://www.iloveubuntu.net/ubuntus-virtual-keyboard-onboard-098-adds-button-shadows-and-numerous-fixes-ubuntu-1210

      Foram adicionadas “sombras” aos botões do teclado virtual uhahuauhauh e fizeram uma matéria sobre isso, acho que NINGUÉM SEQUER NOTARIA QUE ESTÁ MELHOR OU DIFERENTE.

      Além é claro, de coisas como Unity 6.1.1.1 e Unity 6.1.1.12 e Unity 6.1.1.13, e fazem um estardalhaço como “FOI LANÇADA A NOVA VERSÃO”
      Daí já fico pensando “pronto, tudo aberto, customizável, leve e com várias e várias opções de edição e criações”…NÃO.

      MUIIIIIIIIIIITO MARKETING BARATO e pouca diferença real.

      • Aislan de Sousa Maia

        É por isso que uso KDE, mas ainda sou apaixonado pelo Ubuntu e espero que eles dêem mais liberdade ao usuário e trabalhem nisso, pois o Unity ainda é muito cru.

        Ao meu ver se o Ubuntu não tivesse ido com Gnome mas com KDE no início…… bom, águas passadas.

        Fico agora na torcida para que com a vinda da Valve e de muitos jogos que exijam desempenho gráfico do SO, a Canonical passe a corrigir o que falta.

        • Balgkar-Rs

          Sem dúvida @google-bbf134c71cee619784dd0cabd10bc92c:disqus se o ubuntu tivesse ido para o KDE teria sido uma escolha bem melhor, por o KDE estar mais leve que o atual estado do unity, e QT é muito bom.
          E não só isso, o KDE também é bem bonito e bem mais customizável que o Unity.
          Mas acho que a Canonical não quis já por ter uma flavor, daí não querendo confundir a sua própria identidade com a do Kubuntu.
          E sem dúvida, se ela tivesse gasto, a energia que gastou, só que no KDE… o próprio KDE estaria bem mais avançado e o upstream teria sido grande também. Beneficiando não só o Ubuntu mas toda a comunidade linux, é claro.
          Claro, que daria para pensar, em como o Gnome 2.xxx estaria se ainda tivesse sido mantido o mesmo sistema e só tivesse sido evoluído ele…? Será que o gnome 2 não estaria muito bonito?
          E se tivesse pego o KDE direto e só ajudado a KDE a evoluir o KDE e também custimizar para o Ubuntu… será que o KDE no ubuntu não estaria BEM mais avançado com esse empenho que a Canonical está desprendendo com o Unity?

          Mas…
          Só nos resta é aguardar e torcer para que o unity melhore mesmo.

      • lekegf

        O teclado virtual ficou mais bonito com sombra =)

  • Balgkar-br

    Péssimo.
    Cada vez mais a Canonical está focada em bobagens com maquiagem e perfumaria para o Ubuntu, tudo quanto é notícia que eu leio é “unity add tal funcionalidade, unity ficou tantos % mais rápido”
    Daí, eu vou observar, e quando eu vejo, as mudanças se resumem a mudança no formato de alguns botões, em colocar uma porcaria para tocar os primeiros 3 segundos de uma música, ou então saiu de cinza 10 para cinza 11, ou então mudou o nome de “Central de softwares do ubuntu” para “central de aplicativos do ubuntu” não vejo GRANDES MUDANÇAS under-hood feitas pela própria Canonical ao Ubuntu, vejo só ela incorporando e atualizando mudanças que outros fizeram.
    ( os exemplos supracitados são ou podem ser fictícios, são apenas para dar a ideia de que são bobagens desnecessárias).
    E a cada edição que lançam, alegam estar “mais rápida, mais leve” mas hoje, no mínimo o ubuntu precisa de um giga para rodar ser estar TODO travado, com menos até roda, mas toda a suavidade se vai embora e com um giga ainda ocorrem travadas com frequência, NADA como antes que era extremadamente leve, que com um single core e 256~512 mb de ram e uma vga onboard e tu desfrutava tudo oque o Ubuntu tinha a oferecer e tudo isso sem o processador suar em NADA. E era lindo de ver, como um sistema conseguia fazer TANTO , com tão pouco.
    Agora… numa máquina virtual não dá nem para se ter um gosto do Ubuntu, por que na máquina virtual ele não roda suave.
    Além disso, a ISO ultrapassou a barreira psicológica dos 700mb, ou seja, será 800mb nesse próximo lançamento, e será quando no próximo? 1gb? 2?
    Ou seja, a canonical está começando a fazer como a MS, que tu claramente vê ela precisando das novas tecnologias e especificações para rodar da mesma forma que roda só que pesando muito mais no sistema.
    Antes a Canonical fazia MAIS com MENOS, e isso era maravilhoso.
    Agora o Ubutnu está tão pesado quanto o Windows 7.
    Mais e mais desenvolvimento só para encher o Unity de frescura e esquecendo outras partes do Ubuntu, e claro, esquecendo sem dúvida o upstream Linux.
    Está cada vez mais focado em me dar uma experiência no OS ao invés de me dar qualidade no acesso aos meus documentos e arquivos. O Vinícius Fernanda Arthur comentou “Ta cada vez melhor…. preciso de uma maquina nova o mais rápido possível, pois na minha atual decidi que a ultima versao que vou rodar eh a 12.04…. abraço” ou seja, possivelmente a ideia de “sabe aquele seu pc antigo? com o ubuntu ele rodará perfeito” e assim como o exemplo dado com o amigo em questão, muitos outros pensam o mesmo, que já está na hora de BOMBARMOS o nosso consumismo indo para hexacore 12gb ram, ssd e assim por diante.
    Fico muito triste em ver o rumo do Ubuntu, pois torço infinitamente por ele.
    Mas embora eu tenha uma máquina boa, eu considero que o OS tem que ser o mais rápido possível, sem travadas, sem atrasos, e sem dúvida que o ubuntu não está mais assim.
    Claro, “Core I alguma coisa” sem dúvida que não se sente o peso, sem dúvida que para quem está aqui no fórum a maioria não sentirá problemas, mas peguem os “pontos fortes” do ubuntu de 4 anos atrás e vejam quais permanecem agora…
    Era um fator quase que democrático, ter o Ubuntu como opção, pois ele rodava em qualquer máquina, sendo que agora, a mesma máquina que eu rodo ubuntu, eu rodo o Windows 7, claro que eu não vou ir para a porcaria do Windows7, mas comento sobre o próprio Ubuntu e em COMO ELE PERDEU DESEMPENHO.
    E ao mesmo tempo para mim… perder toda a tela, só por que estou abrindo um programa… e além é claro, o unity default não nos dá NADA de liberdade para mudá-lo.
    Toda a agilidade que o Unity poderia atingir vem do mesmo dispositivo do GnomeDo e do Synapse.
    Eu faço aqui “sudo apt-get install synapse” e acaba com a agilidade do unity, pois, navegar no unity, sem saber, eu instalo um programa qualquer no ubuntu e se eu não souber onde ele ficou classificado no Unity eu demoro bem mais do que só correr o ponteiro do mouse pelo menu e ver bem dizer todas as apps instaladas.
    Acho que o conceito do Unity até que PODE ser legal, e que se a pessoa for ir se guiando pelo conceito que a canonical criou e nada além, talvez ela se sinta satisfeita, só que quem não quer seguir essa linha, não tem a opção de alterar nada no Unity, no gnome 2.xxx eu mudava quase que TUDO oque eu queria, enchia de efeitos ou deixava sóbrio, fazia oque eu queria, e tudo isso com o cpu em 10% top, além é claro de tirar atalhos, colocar atalhos, colocar monitores de carga, relógios, áreas de notificações adicionar novo painel, remove painel, deixá-lo vertical ou horizontal.
    Agora…. só de abrir as “lentes” do ubuntu o uso do CPU vai lá em cima
    Mas o fato é que a Canonical nos tirou a liberdade de customização quase que absoluta que havia, ela pode usar qualquer desculpa, “como é para manter o foco” ou “para não distrair o usuário” mas a realidade é essa e claro, vai haver muitas pessoas que digam “ah, então passa para o debian, para para o suse, usa o arch”, mas tão logo a Canonical disponibilize essas mesmas coisas que eu falei, elas serão as primeira a comentar aqui dizendo o quão maravilhosa foi a decisão da canonical em dar mais liberdade ou melhor, devolver oque nós tínhamos com o gnome2xxx.
    Por que para mim foi isso que a canonical fez, ela nos FORÇOU a aceitar o Unity, agora, muitos conformados já estão até elogiando.
    Mas o fato é que para mim, a canonical deveria ter dado ferramentas para que nós utilizássemos o Unity ou não.
    Pois para mim o Linux é liberdade, e não só essa liberdade de “meu filho, não gostou vai embora da minha casa” mas sim de “meu filho, não gostou? então faz do teu jeito”

    Sem dúvida, esse daqui ser um texto no mínimo 4 vezes maior, até por que a dificuldade de fazer-se entender sempre existe e seja pela incapacidade de se expressar 100% ou do ouvinte de captar o enfoque.
    Sou usuário do Xubuntu, se teve algo que isso que a canonical fez que me fez bem foi usar o Unity, por saí quase que imediatamente do Ubuntu e fui para o Debian, depois para o mint e depois para o Xubuntu, e estou as mil maravilhas com o XFCE, tento colaborar e só não colaboro mais por que de fato não sei como(lerei o post da Martha daqui uns minutos).
    Com o Xfce eu atingi ao meu ver a perfeição e a base ubuntu me deixa pasmo de satisfação, pois adoro o Ubuntu, só não sou a favor de como ANDA no momento, e não é só isso, uma mudança no Ubuntu, cedo ou tarde afetará o downstream e sair do”sudo apt-get lê a minha mente e instala oque eu preciso” COMPLICA.
    Além, é claro, de saber que o ubuntu é a porta de entrada para muitos usuáios que começam no linux (eu sou um) eque a comunidade ubuntu é a melhor, somos quase uma família, todas as dúvidas que eu tive, quase que pegaram a minha mão, colocaram no mouse e disseram “agora tu aperta o botão filho”
    Mas é isso pessoal, espero que não encarem a minha opinião de forma ofensiva e espero que entendam que sou muito apaixonado pelo ubuntu, só acho que a canonical não vem tomando decisões acertadas em relação a distro na iso(pois em relação a distro em atitudes políticas, parcerias e demais eu não ter a MÍNIMA NOÇÃO REAL, oque eu quase ACHO que percebo, eu me sinto satisfeito) e que todo o mal-feito atual é de fácil solução.

    • Balgkar-RS

      Olhem, é disso que eu falo, onde já se viu dar QUALQUER NÍVEL DE DESTAQUE PARA BOBAGENS COMO NESSA MATÉRIA DAQUI

      http://www.iloveubuntu.net/ubuntus-virtual-keyboard-onboard-098-adds-button-shadows-and-numerous-fixes-ubuntu-1210

      Foram adicionadas “sombras” aos botões do teclado virtual uhahuauhauh e fizeram uma matéria sobre isso, acho que NINGUÉM SEQUER NOTARIA QUE ESTÁ MELHOR OU DIFERENTE.

      Além é claro, de coisas como Unity 6.1.1.1 e Unity 6.1.1.12 e Unity 6.1.1.13, e fazem um estardalhaço como “FOI LANÇADA A NOVA VERSÃO”
      Daí já fico pensando “pronto, tudo aberto, customizável, leve e com várias e várias opções de edição e criações”…NÃO.

      MUIIIIIIIIIIITO MARKETING BARATO e pouca diferença real.

      • Aislan de Sousa Maia

        É por isso que uso KDE, mas ainda sou apaixonado pelo Ubuntu e espero que eles dêem mais liberdade ao usuário e trabalhem nisso, pois o Unity ainda é muito cru.

        Ao meu ver se o Ubuntu não tivesse ido com Gnome mas com KDE no início…… bom, águas passadas.

        Fico agora na torcida para que com a vinda da Valve e de muitos jogos que exijam desempenho gráfico do SO, a Canonical passe a corrigir o que falta.

        • Balgkar-Rs

          Sem dúvida @google-bbf134c71cee619784dd0cabd10bc92c:disqus se o ubuntu tivesse ido para o KDE teria sido uma escolha bem melhor, por o KDE estar mais leve que o atual estado do unity, e QT é muito bom.
          E não só isso, o KDE também é bem bonito e bem mais customizável que o Unity.
          Mas acho que a Canonical não quis já por ter uma flavor, daí não querendo confundir a sua própria identidade com a do Kubuntu.
          E sem dúvida, se ela tivesse gasto, a energia que gastou, só que no KDE… o próprio KDE estaria bem mais avançado e o upstream teria sido grande também. Beneficiando não só o Ubuntu mas toda a comunidade linux, é claro.
          Claro, que daria para pensar, em como o Gnome 2.xxx estaria se ainda tivesse sido mantido o mesmo sistema e só tivesse sido evoluído ele…? Será que o gnome 2 não estaria muito bonito?
          E se tivesse pego o KDE direto e só ajudado a KDE a evoluir o KDE e também custimizar para o Ubuntu… será que o KDE no ubuntu não estaria BEM mais avançado com esse empenho que a Canonical está desprendendo com o Unity?

          Mas…
          Só nos resta é aguardar e torcer para que o unity melhore mesmo.

      • lekegf

        O teclado virtual ficou mais bonito com sombra =)

  • Ricardo Luiz

    Não vejo a hora de usar, mas a beta1 não rolou aqui… Bem que poderiam disponibilizar a Unity 6.6 pro Precise Pangolin…

  • Ricardo Luiz

    Não vejo a hora de usar, mas a beta1 não rolou aqui… Bem que poderiam disponibilizar a Unity 6.6 pro Precise Pangolin…

  • Fabrício Tiago

    Quais os comando para atualizar o Unity para a versão 6.6, sou novo no ubuntu e ainda preciso aprender muito.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @fabrciotiago:disqus Essa versão do Unity está disponível apenas para o Ubuntu 12.10, versão ainda em desenvolvimento.

  • Fabrício Tiago

    Quais os comando para atualizar o Unity para a versão 6.6, sou novo no ubuntu e ainda preciso aprender muito.

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @fabrciotiago:disqus Essa versão do Unity está disponível apenas para o Ubuntu 12.10, versão ainda em desenvolvimento.

  • Ricardo

    Me desculpe se a pergunta é besta, mas estas melhorias irão também para o 12.04? Ou só instalando o 12.10?

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @06aecc341c4ea7750cfe58b03d0c3724:disqus Somente para o Ubuntu 12.10.

  • Ricardo

    Me desculpe se a pergunta é besta, mas estas melhorias irão também para o 12.04? Ou só instalando o 12.10?

    • http://www.ubuntubrsc.com/ Julian Fernandes

      @06aecc341c4ea7750cfe58b03d0c3724:disqus Somente para o Ubuntu 12.10.

  • http://twitter.com/DLukato Davi Lukato

    Pessoal, sou novo no blog! conheci esse site no twitter por que eu estou no comecinho da minha história com o Linux! sou de Porto Alegre – RS, eu queria saber se a versão 12.10 ja vem com aquele tipo diferente de openGL, sou um INFELIZ proprietário de uma SiS no meu notebook. E então?

  • http://twitter.com/DLukato Davi Lukato

    Pessoal, sou novo no blog! conheci esse site no twitter por que eu estou no comecinho da minha história com o Linux! sou de Porto Alegre – RS, eu queria saber se a versão 12.10 ja vem com aquele tipo diferente de openGL, sou um INFELIZ proprietário de uma SiS no meu notebook. E então?

  • orlando silveira

    SUGESTOES PARA MUDANÇAS E MELHORIAS NO UBUNTU
    1.’. DOTAR O MENU INICIAL E O HUD PARA TUDO, EX: CENTRAL DE APLICATIVOS,
    CENTRAL MULTIMIDIA, GERENCIADOR DE ARQUIVOS, BROWSER, PESQUISADOR DE
    ARQUIVOS, VISUALIZADOR DE PDF, DESCOMPRESSOR E COMPRESSOR DE
    ARQUIVOS, LEITOR E GERENCIADOR DE E-BOOKS, GERENCIADOR E VISUALIDOR DE
    IMAGENS, RECURSOS DE CLIENTE DE EMAIL, CRIADOR DE DOCUMENTOS
    LIBREOFFICE, GERENCIADOR DE CONTATOS, E DOTAR O HUD PARA QUE USE O
    BOTAO DIREITO DO MOUSE PARA ABRIR O ARQUIVO NO HUD E COM O BOTAO
    ESQUERDO PARA LER, VISUALIZAR, OUVIR, VER, ESCREVER, ETC!…
    2.’. QUANDO FOR USAR NO SMARTPHONE OU TABLET PODERA USAR O ICONE DO
    MENU INICIAL DO LADO DIREITO INFERIOR COMO SENDO O MENU PRINCIPAL E OS
    DEMAIS MENUS NECESSARIOS AOS SMARTPHONES, NO TABLET PODERA USAR NO
    LADO QUE NOS PCS, POR TELA E ESPAÇO MAIOR, OU PODERA USAR TAMBEM NO
    SMARTPHONE COMO NO PC, JA QUE E O MESMO SISTEMA OPERACIONAL.
    3.’. PERMITIR CONFIGURAÇOES DE TRANSPARENCIA NO HUD PARA QUE OS ICONES
    DOS APLICATIVOS FIQUEM MAIS VISIVEIS, CRIAR ICONES MAIS PERFEITOS A CADA
    OBJETIVO, NOS FILTROS DO HUD DOTAR OS FILTROS EM ICONES LOCALIDOS EM
    LINHA NA PARTE SUPERIOR DO HUD, PARA QUE ANDO EU QUIZER VISUALIZAR SO
    APLICATIVOS DE SISTEMA, EU CLICO EM SISTEMA, COMO OCORRE HOJE, SO QUE
    EM ICONES, PODERA SER FEITO UMA REDUÇÃO DE FILTROS, POIS TENHO
    OBERVADO REPETIÇOES DE APLICATIVOS EM FILTROS DIFERENTES, DOTAR O HUD
    TAMBEM DE CENTRAL DE PROGRAMAS UBUNTU, JA QUE ESTOU NO HUD E LA TEM
    TODOS APLICATIVOS INSTALADOS E NAO INSTALADOS, QUANDO EU QUISER
    INSTALAR OU DESINSTALAR ALGUM APLICATIVO FICA MUITO MAIS FACIL E
    EFICIENTE.
    4.’. AGORA QUERO EXPRESSAR MINHA TRISTEZA QUANTO AO EGOISMO E
    GANANCIA DAS PESSOAS DESENVOLVEDORAS DO SISTEMA OPENSOUCE, UM DOS
    MOTIVOS QUE O SISTEMA ABERTO NAO VAI PRA FRENTE E QUE AS PESSOAS
    ENVOLVIDAS QUEREM DESENVOLVER SEU PROPRIO SISTEMA, E NAO QUEREM
    DESENVOLVER O MELHOR SISTEMA PARA ALCANÇAR CADA CANTO DO MUNDO,
    EQUEM CHEGOU MAIS LONGE NESSE CONTEXTO E A CANONICAL ATRAVES DO
    MARK SHUTTERWORTH, E PORQUE ELE CHEGOU MAIS LONGE, PORQUE TEVE VISAO
    E GRANDEZA, PORQUE ELE QUIZ CONSTRUIR UM SISTEMA REALMENTE POPULAR E
    FACIL PARA O MUNDO, ENQUANTO QUE O GNOME QUIZ CONSTRUIR UM SISTEMA
    ARTESANAL SO PARA PESSOAS QUE TEM CONHECIMENTO DE SISTEMAS, UM
    SISTEMA NAO PODE SER INDIVIDUAL OU PARA UM PEQUENO GRUPO, UM SISTEMA
    TEM QUE SER FACIL E PARA O MUNDO, E ISSO O MARK TEM CONSEGUIDO CHEGAR
    LA, E VAI CHEGAR, SE TODOS OS ENVOLVIDOS EM TODOS OS DEMAIS SISTEMAS, SE
    ELES APOIASSEM O MARK E TRABALHASSEM EM PROL DO UBUNTU, UM SISTEMA
    VERDADEIRAMENTE NOVO EM VISUAL E FACILIDADE DE USO, COM CERTEZA JA
    TERIAMOS ULTRAPASSADO O WINDOS BEM ANTES E COM FACILIDADE, E PENSEM
    VOCES A FINALIDADE NAO E ULTRAPASSAR O WINDOWS, E SIM ATINGIR AS
    PESSOAS, E SIM CONSTRUIR O MELHOR SISTEMA OPERACIONAL E LIVRE PARA O
    MUNDO.

  • orlando silveira

    SUGESTOES PARA MUDANÇAS E MELHORIAS NO UBUNTU
    1.’. DOTAR O MENU INICIAL E O HUD PARA TUDO, EX: CENTRAL DE APLICATIVOS,
    CENTRAL MULTIMIDIA, GERENCIADOR DE ARQUIVOS, BROWSER, PESQUISADOR DE
    ARQUIVOS, VISUALIZADOR DE PDF, DESCOMPRESSOR E COMPRESSOR DE
    ARQUIVOS, LEITOR E GERENCIADOR DE E-BOOKS, GERENCIADOR E VISUALIDOR DE
    IMAGENS, RECURSOS DE CLIENTE DE EMAIL, CRIADOR DE DOCUMENTOS
    LIBREOFFICE, GERENCIADOR DE CONTATOS, E DOTAR O HUD PARA QUE USE O
    BOTAO DIREITO DO MOUSE PARA ABRIR O ARQUIVO NO HUD E COM O BOTAO
    ESQUERDO PARA LER, VISUALIZAR, OUVIR, VER, ESCREVER, ETC!…
    2.’. QUANDO FOR USAR NO SMARTPHONE OU TABLET PODERA USAR O ICONE DO
    MENU INICIAL DO LADO DIREITO INFERIOR COMO SENDO O MENU PRINCIPAL E OS
    DEMAIS MENUS NECESSARIOS AOS SMARTPHONES, NO TABLET PODERA USAR NO
    LADO QUE NOS PCS, POR TELA E ESPAÇO MAIOR, OU PODERA USAR TAMBEM NO
    SMARTPHONE COMO NO PC, JA QUE E O MESMO SISTEMA OPERACIONAL.
    3.’. PERMITIR CONFIGURAÇOES DE TRANSPARENCIA NO HUD PARA QUE OS ICONES
    DOS APLICATIVOS FIQUEM MAIS VISIVEIS, CRIAR ICONES MAIS PERFEITOS A CADA
    OBJETIVO, NOS FILTROS DO HUD DOTAR OS FILTROS EM ICONES LOCALIDOS EM
    LINHA NA PARTE SUPERIOR DO HUD, PARA QUE ANDO EU QUIZER VISUALIZAR SO
    APLICATIVOS DE SISTEMA, EU CLICO EM SISTEMA, COMO OCORRE HOJE, SO QUE
    EM ICONES, PODERA SER FEITO UMA REDUÇÃO DE FILTROS, POIS TENHO
    OBERVADO REPETIÇOES DE APLICATIVOS EM FILTROS DIFERENTES, DOTAR O HUD
    TAMBEM DE CENTRAL DE PROGRAMAS UBUNTU, JA QUE ESTOU NO HUD E LA TEM
    TODOS APLICATIVOS INSTALADOS E NAO INSTALADOS, QUANDO EU QUISER
    INSTALAR OU DESINSTALAR ALGUM APLICATIVO FICA MUITO MAIS FACIL E
    EFICIENTE.
    4.’. AGORA QUERO EXPRESSAR MINHA TRISTEZA QUANTO AO EGOISMO E
    GANANCIA DAS PESSOAS DESENVOLVEDORAS DO SISTEMA OPENSOUCE, UM DOS
    MOTIVOS QUE O SISTEMA ABERTO NAO VAI PRA FRENTE E QUE AS PESSOAS
    ENVOLVIDAS QUEREM DESENVOLVER SEU PROPRIO SISTEMA, E NAO QUEREM
    DESENVOLVER O MELHOR SISTEMA PARA ALCANÇAR CADA CANTO DO MUNDO,
    EQUEM CHEGOU MAIS LONGE NESSE CONTEXTO E A CANONICAL ATRAVES DO
    MARK SHUTTERWORTH, E PORQUE ELE CHEGOU MAIS LONGE, PORQUE TEVE VISAO
    E GRANDEZA, PORQUE ELE QUIZ CONSTRUIR UM SISTEMA REALMENTE POPULAR E
    FACIL PARA O MUNDO, ENQUANTO QUE O GNOME QUIZ CONSTRUIR UM SISTEMA
    ARTESANAL SO PARA PESSOAS QUE TEM CONHECIMENTO DE SISTEMAS, UM
    SISTEMA NAO PODE SER INDIVIDUAL OU PARA UM PEQUENO GRUPO, UM SISTEMA
    TEM QUE SER FACIL E PARA O MUNDO, E ISSO O MARK TEM CONSEGUIDO CHEGAR
    LA, E VAI CHEGAR, SE TODOS OS ENVOLVIDOS EM TODOS OS DEMAIS SISTEMAS, SE
    ELES APOIASSEM O MARK E TRABALHASSEM EM PROL DO UBUNTU, UM SISTEMA
    VERDADEIRAMENTE NOVO EM VISUAL E FACILIDADE DE USO, COM CERTEZA JA
    TERIAMOS ULTRAPASSADO O WINDOS BEM ANTES E COM FACILIDADE, E PENSEM
    VOCES A FINALIDADE NAO E ULTRAPASSAR O WINDOWS, E SIM ATINGIR AS
    PESSOAS, E SIM CONSTRUIR O MELHOR SISTEMA OPERACIONAL E LIVRE PARA O
    MUNDO.

  • Deilson Damascena

    Acho que os ícones, pela possibilidade de mudança que tem, não importa tanto.
    O que eu mudaria se soubesse hehe seria poder integrar a cor da barra superior do unity com a cor da barra das janelas. É contraditório deixar uma com transparência elegante e as janelas com um preto inalterável. Matou a aparência e se a beleza atrai usuários, isso conta muito.

  • http://www.facebook.com/dsdamascena Deilson Duff

    Acho que os ícones, pela possibilidade de mudança que tem, não importa tanto.
    O que eu mudaria se soubesse hehe seria poder integrar a cor da barra superior do unity com a cor da barra das janelas. É contraditório deixar uma com transparência elegante e as janelas com um preto inalterável. Matou a aparência e se a beleza atrai usuários, isso conta muito.